Court ruling № 98098293, 05.07.2021, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/667/21

провадження № 2/650/223/21

УХВАЛА

05 липня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Турчик Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спадкового майна,

встановив:

07 червня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: визнати житловий будинок садибного типу з господарчими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці загальною площею 0,0999 га, об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарчими будівлями і спорудами, розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , на земельній ділянці загальною площею 0,0999 га.

На судовому засіданні представник позивача вважала за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідачів, які обізнані щодо часу та місця розгляду справи, однак жодним чином не відреагували щодо пред`явлених вимог. Вказала на достатність наявних в матеріалах справи доказів для розгляду справи, та зазначила, що факт належності предмету спору на праві спільної сумісної власності позивачці буде підтверджувати керуючись правилом преюдиції.

На судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

На судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає неможливим закриття підготовчого судового засідання з огляду на наявність підстав вважати, що ОСОБА_3 бажає прийняти участь у розгляді справи та у підготовці її до судового розгляду. Зокрема, про це свідчить подання адвокатом Дробіковим Д.С. заяви в її імені про відвід головуючого, яка була повернута останньому з огляду на відсутність документів, що підтверджують його повноваження. Тобто, право ОСОБА_3 на відвід головуючого реалізоване не було, що є порушенням її прав.

Зважаючи на те, що двомісячний строк передбачений для проведення підготовчого судового засідання не сплив, та враховуючи на можливість вжиття заходів за для забезпечення участі відповідачів, а отже реалізації ними своїх прав, суд дійшов висновку про недоцільність закриття підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 14 липня 2021 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______ О.О. Сікора