
Справа № 739/893/21
Провадження № 3/739/323/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «Новгород-Сіверський Шляховик», ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн.№ НОМЕР_1 , громадянина України, проживає, АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,-
з а ст.41 ч.1 К У п А П ,
В С Т А Н О В И В :
28.05.2021року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Новгород-Сіверський Шляховик» порушив вимоги ст.ст.29,116 КЗпП, ст. 30 Закону України №108, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1ст. 41 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі. Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 41 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевірки, витягом з наказів № 36,78,88 копією листка непрацездатності, розрахунком лікарняних та особистими поясненнями. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.1ст. 41 КУпАП. Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. Керуючись ст.ст.24,33-35,41,221,251-252,268,277,283-285,294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 41 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя : Іващенко А.І.
The court decision No. 98097337, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 739/893/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: