Court ruling № 98096576, 01.07.2021, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/1059/20

Провадження № 1-в/575/35/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

прокурора Бречки В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 22 грудня 2020 року по кримінальному провадженню №575/1059/20,

у с т а н о в и в:

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_1 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та їй до відбуття остаточно призначено покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді обмеження волі строком два роки один місяць.

До Великописарівського районного суду Сумської області через адміністрацію Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» від засудженої ОСОБА_1 надійшло клопотання про роз`яснення вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 22 грудня 2020 року по кримінальному провадженню №575/1059/20 в порядку ст.380 КПК України.

Засуджена ОСОБА_1 просить залишити своє клопотання про роз`яснення вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 22 грудня 2020 року без розгляду, а також провести судове засідання без її участі, про що надіслала до суду відповідні заяви.

Прокурор Бречка В.Д. вважає, що вирок суду від 22 грудня 2020 року по справі ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України належним чином мотивований з посиланням на норми матеріального та процесуального права, є зрозумілим, а тому клопотання засудженої ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Суд вважає, що вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 22 грудня 2020 року відповідає вимогам ст.374 КПК України щодо змісту вироку суду. У даному вироці суду міститься формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнана ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне зазначити, що вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено. Вказаний вирок суду набрав законної сили.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_1 , так як судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст.369-372, 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 22 грудня 2020 року по кримінальному провадженню №575/1059/20, – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Н.Г. В`юник