
Справа № 450/2201/16-к Провадження № 1-кп/450/261/21
УХВАЛА
про здійснення приводу
01 липня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Кукси Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
за участю прокурора Гаранджа Т.Є.
захисника Волкун О.Р.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140270001665 від 02.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в :
01.03.2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140270001665 від 02.08.2016 року стосовно патер ОСОБА_2 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовано.
У судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачена повторно не з`явилась, ухвала про привід обвинуваченої від 27.05.2021 року не виконана.
Прокурор висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Захисник при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України, -
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки, як обвинуваченої у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 08.09.2021 року о 09:00 год. до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Привід здійснити через Львівське районне управління поліції.
Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяД. А. Кукса
The court decision No. 98096418, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 450/2201/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: