Court ruling № 98094595, 06.07.2021, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

Справа №430/815/21

Провадження №2/430/186/21

УХВАЛА

06 липня 2020 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд луганської області у складі головуючої судді Попової О.М., за участю секретаря судового засідання Романової М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Бірюкова Ігоря Юрійовича подану в інтересах ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бірюков І.Ю. звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 . Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача адвокат Бірюков І.Ю. у поданій заяві просив суд провести підготовче судове засідання без його участі та участі позивача.

Відповідач Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністраця Щастинського району Луганської області надали заяву, в якій просили суд провести підготовче судове засідання без їх участі, за матеріалами справи.

Зі змісту ч. 2 ст. 198 ЦПК України випливає, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строком підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, для вирішення питань чи не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, або є невиконуваними, виникла необхідність у витребуванні інформації щодо спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 198 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду позовної заяви адвоката Бірюкова Ігоря Юрійовича подану в інтересах ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно на 26 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Лінькової О.П. (93600, Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 72):

- належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 )

Витребувані докази надати суду до 26.07.2021 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова