
Справа № 185/2870/21
Провадження № 2/185/2067/21
У Х В А Л А
05 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центр надання адміністративних послуг Богодухівської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації про надання дозволу за зняття з реєстрації місця проживання та реєстрацію місця проживання дітей без згоди батька,
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу за зняття з реєстрації місця проживання та реєстрацію місця проживання дітей без згоди батька.
Позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце проживання дітей зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .
На даний час шлюб між сторонами розірвано, діти проживають разом з позивачем, 11 грудня 2020 року позивач придбала квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Однак відповідач не надає своєї згоди на зміну місця реєстрації дітей, що призводить зокрема до труднощів у влаштуванні дітей до навчальних закладів.
Тому позивач просить надати дозвіл на зняття дітей з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та на реєстрацію місця проживання дітей за адресою АДРЕСА_2 .
У підготовче засідання сторони не з`явились, причину неявки не повідомили, викликались в суд рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак на адресу суду не надійшли відомості про вручення відповідачам повідомлень про дату, час та місце судового засідання.
У позовній заяві зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – службу у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації.
Однак місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване не на території Павлоградського району, а у АДРЕСА_1 .
Як визначено статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»,
органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.
Тому до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Павлоградської міської ради.
Як передбачено пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у разі залучення до участі у справі третьої особи.
Керуючись статтями 53, 189, 198 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання у справі до 06 вересня 2021 року 10:30 години.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Павлоградської міської ради (Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, 95, ЄДРПОУ 04052229).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва
The court decision No. 98094182, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 185/2870/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: