
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7560/21
провадження № 2/753/6089/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Цимбал І.К.
при секретарі - Римар М.М.
з участю сторін: позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
третьої особи - ОСОБА_5
провівши підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи: Садівницьке товариство «Бджілка» Дарницького району м. Києва, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак Світлани Миколаївни, про визнання недійним договорів дарування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи: Садівницьке товариство «Бджілка» Дарницького району м. Києва, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак Світлани Миколаївни. про визнання недійним договорів дарування.
В підготовче судове засідання з`явилися позивача, представник позивача, відповідач, представник відповідача, третя особа.
30.04.2021 від ПН КМНО Турчак С.М. надійшли пояснення на позовну заяву, в яких третя особа надала пояснення стосовно позовної заяви та просила проводити розгляд справи за її відсутності.
27.05.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.
09.06.2021 представник відповідача подав відзив на позовну заяву та просив поновити строк для подання відзиву, який прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.
09.06.2021 представником позивача було подано клопотання про виклик свідків та доручення доказів, проти якого заперечував представник відповідача. Суд вислухавши думку учасників процесу, задовольнив заявлене клопотання.
14.06.2021 представник відповідача подав заперечення на клопотання стосовно доказів, на які посилається представник позивача, як на обґрунтування позовних вимог.
17.06.2021 представник відповідача подав клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, яке прийняте судом та долучене до матеріалів справи.
18.06.2021 представник позивача подав відповідь на відзив, який прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.
24.06.2021 представник позивача, подав клопотання про допит свідка, яке прийняте судом та задоволено.
24.06.2021 від третьої особи СТ «Бджілка» Дарницького району м. Києва надійшли пояснення на позовну заяву та відзив відповідача, які прийняті та долучені до матеріалів справи.
Судом було також встановлено:
остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
з`ясування заперечень проти позовних вимог;
визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
вирішення відводів;
визначення порядку розгляду справи;
вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, представника третьої особи, яка залишила дане питання на розсуд суду, приходить до висновку закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи: Садівницьке товариство «Бджілка» Дарницького району м. Києва, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак Світлани Миколаївни, про визнання недійним договорів дарування до розгляду по суті на 26 липня 2021 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Цимбал І.К.
The court decision No. 98093435, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 753/7560/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: