
Дата документу 16.06.2021
Справа № 334/9642/18
Провадження № 2/334/226/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.
при секретарі Панасюри Н.С.,
відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігрів питної води) та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування заборгованості за житлові комунальні послуги та зобов`язання вчинити певні дії,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2015 р. по 01.12.2018 р. в сумі 3969,09 грн. (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 09 коп.) та судовий збір у сумі 329,14 грн. (триста двадцять дев`ять гривень14 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2015 р. по 01.12.2018 р. в сумі 3969,09 грн. (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 09 коп.) та судовий збір у сумі 329,14 грн. (триста двадцять дев`ять гривень 14 коп.).
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2015 р. по 01.12.2018 р. в сумі 3969,09 грн. (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 09 коп.) та судовий збір у сумі 329,14 грн. (триста двадцять дев`ять гривень 14 коп.).
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458, заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2015 р. по 01.12.2018 р. в сумі 3969,09 грн. (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 09 коп.) та судовий збір у сумі 329,14 грн. (триста двадцять дев`ять гривень 14 коп.).
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування заборгованості за житлові комунальні послуги та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено 25.06.2021 року.
Суддя: Баруліна Т.Є.
The court decision No. 98092540, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 334/9642/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: