Court ruling № 98092352, 05.07.2021, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/1130/21

Провадження № 1-кп/444/188/2021

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г. В.,

за участю прокурора Лозового Є.М.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Семочко О.А.,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у місті Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141240000099 від 13.03.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141240000099 від 13.03.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, оскільки останній на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого пояснив, що участь обвинуваченого є обов`язковою в підготовчому судовому засіданні, а тому просив таке відкласти та здійснити виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання. Щодо клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого покладається на думку суду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття, належить відкласти проведення підготовчого судового засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 323, ч.2 ст. 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 год. 30 хв. 26 липня 2021 року, за адресою: місто Жовква, вулиця Гагаріна, 3 “А” Львівської області в підготовче судове засідання.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 26 липня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику ВП №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області - для виконання та прокурору Жовківської окружної прокуратури Львівської області – для особистого контролю за виконанням.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Олещук М. М.