Court ruling № 98090316, 05.07.2021, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-сз/734/7/21 Справа № 734/1295/21

У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Чепіги Д.О. про повернення судового збору,

у с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла 24 червня 2021 року заява представника АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Чепіги Д.О. про повернення судового збору. Вказана заява обґрунтована тим, що за рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті, подавши до суду відповідну заяву. Згідно положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Оскільки, питання судових витрат вирішене в рішенні суду і посилання на цю статтю вичерпане, то окремо позивачеві надається законодавча можливість повернення додатково 50 відсотків судового збору за ухвалою суду (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір») без встановлення строку для цього. Представник АТ КБ «ПриватБанк» Чепіга Д.О. ставить вимогу про повернення АТ КБ «ПриватБанк» 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1135.00 гривень, зобов`язавши Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути вказану суму грошових коштів.

За рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуті із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 17262.53 гривні (із них: заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту, – 14000.68 гривень; заборгованість за простроченими відсотками – 3261.85 гривні) заборгованості станом на 12 квітня 2021 року за кредитним договором № б/н від 22 грудня 2018 року, а також грошові кошти в сумі 2270.00 гривень судового збору. Відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у дохід держави у розмірі 2270.00 гривень (на підставі платіжного доручення № РROM1BТY16 від 21 квітня 2021 року).

Зі змісту судового рішення вбачається, що при розгляді справи та ухваленні рішення судом у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Подана заява обґрунтована визнанням відповідачем ОСОБА_1 позову, що в силу положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» має наслідком повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 позов визнав до початку розгляду справи по суті, дотримуючись положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, - у сумі 1135.00 гривень.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Чепіги Д.О. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (код ЄДРПОУ: 37972475; адреса: 14000, м.Чернігів, вул. Реміснича, б. 27) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва – АТ КБ «ПриватБанк») (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50) на р/р: НОМЕР_1 , МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570, сплачений судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, що сплачений на р/р: НОМЕР_2 , МФО: 899998, згідно платіжного доручення № РROM1BТY16 від 21 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя