Court ruling № 98089985, 05.07.2021, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1439/20

Провадження №2-во/672/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

05 липня 2021 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді – Шинкоренка С.В.,за участю секретаря – Терещук Н.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву прокурора Волочиської окружної прокуратури Манилюка М.А. у справі 672/1439/20 за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Городоцької міської ради Хмельницької області, органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу,

щодо виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.05.2021 р. позовні вимоги Волочиської окружної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради Хмельницької області, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь бюджету Городоцької міської ради Хмельницької області - 16812,85 гривень (шістнадцять тисяч вісімсот дванадцять грн. 85 коп.) шкоди заподіяної внаслідок порушення земельного законодавства та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури – 2102 грн. 00 коп. судових витрат.

Однак при написанні рішення суду допущено описку у його тексті (у резолютивній частині) щодо зазначення сторони, на користь якої стягуються судові витрати, а саме замість Хмельницької обласної прокуратури помилково вказано – бюджет Городоцької міської ради Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в рішенні суду від 18.05.2021 р. суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, платником судового збору за подачу вищезазначеного позову є саме Хмельницька обласна прокуратура, що підтверджується платіжним дорученням №2852 від 18.12.2020 р. (а.с.1). Крім того, в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що з відповідача слід стягнути судові витрати саме на користь прокуратури.

Однак, при написанні у резолютивній частині рішення суду сторони, на користь якої стягуються судові витрати, судом допущено описку, а саме помилково вказано бюджет Городоцької міської ради Хмельницької області, тоді як вірним буде Хмельницька обласна прокуратура.

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.05.2021 р. у справі №672/1439/20 описку.

В тексті рішення суду (в резолютивній частині) слід правильно читати сторону, на користь якого стягнуто судові витрати – Хмельницька обласна прокуратура (замість помилково вказаного – бюджету Городоцької міської ради Хмельницької області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: