Court ruling № 98089756, 05.07.2021, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
05.07.2021
Case No.
655/360/21
Document №
98089756
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 655/360/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2021 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, інспектора старшого лейтенанта поліції Гузакова Анатолія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, інспектора старшого лейтенанта поліції Гузакова Анатолія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, оскільки в позовній заяві не конкретизовано особу відповідача.

Так, позов пред`явлено до Відділення поліції № 1 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, інспектора старшого лейтенанта поліції Гузакова Анатолія Миколайовича.

Відтак, з позовної заяви не можна зробити висновок про те, хто є відповідачем у справі: Відділення поліції № 1 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області чи інспектор старший лейтенант поліції ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з порушенням вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України, оскільки не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.161 КАС України, оскільки до неї не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2 - 5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в адміністративній справі № 543/775/17.

Отже, за подання до суду даної позовної заяви позивач зобов`язаний сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 454 грн.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 ,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, інспектора старшого лейтенанта поліції Гузакова Анатолія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали:

-позовну заяву з конкретно визначеною особою відповідача у справі та з відомостями щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 454 грн. (отримувач коштів - Горностаївська селищна ТГ ГУК у Херсонській області / Горностаївська СТГ / 22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA458999980313141206000021385; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98089756 ?

Документ № 98089756 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98089756 ?

Дата ухвалення - 05.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98089756 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98089756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98089756, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 98089756, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 98089756 refers to case No. 655/360/21

This decision relates to case No. 655/360/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98065598
Next document : 98089757