Decision № 98089679, 05.07.2021, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2021 р. Справа № 608/1266/21

Номер провадження2/608/487/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чортківської міської ради Тернопільської області, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Чортківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Уик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: квартири АДРЕСА_1 . Спадкодавець заповіту не складв, спадкування здійснюється за законом. З листа приватного нотаріуса Усик Г.Я. від 24.05.2021 року за № 335/02-14 вбачається, що за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 319/2019 до майна померлого ОСОБА_3 . До цієї спадкової справи також долучено заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Інших заяв не надходило. В березні 2021 року нотаріусом Усик Г.Я. позивачам було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках кожному на належні спадкодавцю грошові вклади, однак у видачі свідоцтва на квартиру було відмовлено та роз`яснено про необхідність звернення до суду для вирішення питання спадкування, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про зареєстровані речові права на згадану вище квартиру відсутня. Тому, просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті батька.

В підготовче судове засідання представник позивачів ОСОБА_4 подав письмове клопотання, просить справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та при визнанні відповідачем позову повернути 50% сплаченого судового збору.

Від відповідача Чортківської міської ради в підготовче судове засідання поступила заява про розгляд справи без участі представника та не заперечують проти позову.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_5 в м. Чортків Тернопільської області. Після їх смерті відкрилась спадщина за законом на нерухоме майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 . Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Так як після смерті батька позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцями майна і спадщина належить їм з часу відкриття, а тому за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене,суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 4000 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 43907 від 17.06.2021 року, що становить 2000 (дві тисячі) гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1226, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно після смерті гр.

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- на 1/2 частку квартири

АДРЕСА_1 ;

Визнати право власності на спадкове майно після смерті гр.

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- на 1/2 частку квартири

АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка,39 повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 4000 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 43907 від 17.06.2021 року, що становить 2000 (дві тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «____» серпня 2021 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1266/21, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»_____2021 року.

Секретар: