Decision № 98086540, 02.07.2021, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.07.2021
Case No.
133/1280/21
Document №
98086540
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 133/1280/21

Провадження № 2-о/133/40/21

РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2021 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глуховецька селищна об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить встановити, що остання була його матір`ю.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрованою по АДРЕСА_1 . Він є єдиним спадкоємцем майна матері.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 3,0329 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельна ділянка площею 0,2022 га, призначена для ведення особистого селянського господарства.

На даний час заявник вирішив належним чином оформити свої спадкові права на майно померлої, проте він не може довести наявність родинних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_2 ,тому що у свідоцтві про смерть матері, у заповіті, державних актах на право власності на земельну ділянку, у свідоцтві про одруження її прізвище вказано як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище його матері вказано як « ОСОБА_2 ».

Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у їхню відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав і просив справу розглянути у його відсутність.

Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.3).

На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 3,0329 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельна ділянка площею 0,2022 га, призначена для ведення особистого селянського господарства(а.с.9-10).

Заявник є спадкоємцем майна матері за законом першої черги. Спадщину у встановлений законом строк прийняв, подавши відповідну заяву до Козятинської державної нотаріальної контори (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про одруження прізвища батьків заявника записані російською мовою як « ОСОБА_2 » (а.с.8).

В заповіті, державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №980273, виданого 28.12.2009 на підставі рішення 18 сесії 5 скликання Бродецької селищної ради від 26.11.2009, та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №707189, виданого 17.04.2007 на підставі розпорядження Козятинської райдержадміністрації від 24.11.2006 за №637, прізвище спадкодавця записано як « ОСОБА_2 » (а.с.4, 9-10).

Проте в свідоцтві про народження заявника його прізвище записане як « ОСОБА_2 » та відповідно прізвище матері записане як « ОСОБА_2 » (а.с.5).

Через розбіжності в написанні прізвища матері заявника у вказаних вище документах, заявник не може довести того факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю та реалізувати своє спадкове право.

Досліджені докази дають суду підстави вважати, що померла ОСОБА_2 є матір`юзаявника, а тому подану заяву необхідно задовольнити в повному обсязі.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст.259,263-265, 315,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Глуховецька ОТГ Хмільницького району Вінницької області, знаходиться: вул. Шкільна, 41, смт. Глухівці, Хмільницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ 04328200.

Повне судове рішення складено 02.07.2021.

Суддя І.М. Кучерук

Часті запитання

Який тип судового документу № 98086540 ?

Документ № 98086540 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 98086540 ?

Дата ухвалення - 02.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98086540 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98086540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98086540, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 98086540, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 98086540 refers to case No. 133/1280/21

This decision relates to case No. 133/1280/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98086533
Next document : 98095035