Court ruling № 98086209, 02.07.2021, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/1543/19

2/707/43/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23.06.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в якій просив: залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до предмета спору і визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,3925 га, кадастровий номер 7124985000:03:0033:0412, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, що розташована у АДРЕСА_1 та на Ѕ частину домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч. 1 ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

ч. 1, ч. 2 ст. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду (ст. 30 ЦПК України, виключна підсудність). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті заяви в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду.

Оскільки первісний позов і позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору є взаємопов`язаними, зокрема: стосуються спадкового майна, яке відкрилось, після смерті ОСОБА_1 та спадкоємців, які бажають прийняти дану спадщину, а тому вони повинні бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52,193,194,195 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, прийняти до спільного провадження із позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Встановити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк