Court ruling № 98085409, 04.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 04.06.2021 Справа № 554/4979/21

Єдиний унікальний номер справи: №554/4979

Провадження № 1-кс/554/9072/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №12021170420000254 від 18.03.2021 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021170420000254 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

До Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали о/у ВКП про те, що на території міста Полтави громадянин на ім`я ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, із директором одного з підприємств виготовляє завідомо підроблені документи у вигляді довідки для водія (форми 0-83/о) за грошову винагороду та без фактичного проходження медичного огляду у відповідних державних установ.

В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що на території м. Полтави гр.. ОСОБА_5 використовує завідомо підроблені документи у вигляді довідки для водія (форми 0-83/о) за грошову винагороду та без фактичного проходження медичного огляду у відповідних державних установ.

02.06.2021 в рамках досудового розслідування кримінального провадження проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 13, оф. 520 в якому здійснює свою діяльність гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так в ході обшуку виявлено та вилучено:

Фотокартку із чотирма портретними зображеннями особи чоловічої статі;

Фотокартку із трьома портретними зображеннями особи чоловічої статі;

Мобільний телефон марки Iphone X IMEI: НОМЕР_1 ;

Мобільний телефон марки Redmi 6A IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон марки Redmi Model M1906G7G IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 ;

Медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом Серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Особисту медичну книжку серії 1ААМ №474120 на ім`я ОСОБА_7 ;

Особисту медичну книжку серії 1ААМ №421345 на ім`я ОСОБА_8 ;

Довідка з печаткою «Електробуд Монтажсервіс код 41112454;

Блокнот в обкладинці синього кольору;

Блокнот в обкладинці синього кольору з написом «CERESIT»;

Системний блок ПК з наліпкою ASUS (без позначення серйозного номеру);

Системний блок ПК в корпусі чорного кольору s/n UA70702020304.

У той же час, відповідно ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 , вилучені в ході і обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речові докази, а саме: фотокартка із чотирма портретними зображеннями особи чоловічої статі; фотокартка із трьома портретними зображеннями особи чоловічої статі; мобільний телефон марки Iphone X IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Redmi 6A IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Redmi Model M1906G7G IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 ; медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом Серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особиста медична книжка серії 1ААМ №474120 на ім`я ОСОБА_7 ; особиста медична книжка серії 1ААМ №421345 на ім`я ОСОБА_8 ; довідка з печаткою «Електробуд Монтажсервіс код 41112454; блокнот в обкладинці синього кольору; блокнот в обкладинці синього кольору з написом «CERESIT»; системний блок ПК з наліпкою ASUS (без позначення серйозного номеру); системний блок ПК в корпусі чорного кольору s/n UA70702020304, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

Визначити місцем їх зберігання камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1