
Справа № 359/5189/21
Провадження № 2/359/2457/2021
Ухвала
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі
за правилами спрощеного позовного провадження
01 липня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Київоблгаз Збут » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу,-
встановив:
11.06.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Згідно інформації Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, яка надійшла на адресу суду 30.06.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.09.2010 по 08.07.2020.
Проте, як вбачається з матеріалів позову, відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу садового будинку від 23.12.2011 р.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 174-177 ЦПК України та , у відповідності до ч.9 ст.28, ч.1 ст.30 ЦПК України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виклик відповідача ОСОБА_1 слід здійснити відповідно до ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 28, 30, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалив:
Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити до судового засідання на 11 серпня 2021 року на 12.50 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10 , каб.2.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Виклик відповідача ОСОБА_1 слід здійснити відповідно до ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України.
Копію даної ухвали направити всім учасникам справи, відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Одночасно учасникам справи роз`яснити. Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів, має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Семенюта
The court decision No. 98084693, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 359/5189/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: