
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3012/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., ознайомившись із заявою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про роз`яснення судового рішення від 17.08.2020 у справі №440/3012/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №12065-СГ від 07.05.2020 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення у власність площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення у власність площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області.
01 липня 2021 року Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення резолютивної частини рішення від 17.08.2020 у справі №440/3012/20 в частині зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою.
Згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки рішення від 17.08.2020 у справі №440/3012/20 судом ухвалено за результатами розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне призначити заяву про роз`яснення судового рішення до розгляду у письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про роз`яснення судового рішення від 17.08.2020 у справі №440/3012/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
The court decision No. 98080639, Poltava District Administrative Court was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 440/3012/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: