Court ruling № 98078052, 05.07.2021, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

05.07.2021 Провадження №2/425/240/21

Справа №425/2385/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Гайворонської І.В.

представника відповідача ОСОБА_1 , розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рубіжному в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області, в якій просить визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 14 січня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним; скасувати рішення та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, повернути сторони у первісний стан.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.07.2021 року, сформованої судом за клопотанням представника відповідача, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 . Підстава для державної реєстрації права власності - свідоцтво про право на спадщину за законом видане 09.07.2020 Рубіжанською державною нотаріальною конторою.

У підготовчому засіданні судом вирішено розглянути питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, у письмових поясненнях просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначив про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Розглянувши питання про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступних висновків. Згідно із ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Судом встановлено, що на теперішній час власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом є ОСОБА_4 . Предметом позову у даній справі є вимоги про визнання договору дарування зазначеної квартири, укладеного 14 січня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , недійсним; скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, повернення сторін у первісний стан.

Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у даній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право тільки за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження тільки за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53,198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 . Відкласти підготовче засідання на 16 серпня 2021 року о 10-00 год. Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третьої особи мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко