log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "05" вересня 2007 р. | Справа № 5/178-3157
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Андрушків Г.З. Розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” , вул.Мечникова, 16-а, м.Київ до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 за участю представників сторін: позивача Терещук Б.С. -юрисконсульт(дов. № 16/99-06 від 27.10.2006р.) відповідача не з'явився
Суть справи: В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст 20, 22, 81-1 ГПК України. ВАТ «Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” звернулося в господарський суз з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 234108грн. 30коп., в тому числі 205714грн. 42коп. боргу, 13498грн. 44коп. пені, 11257грн.63коп. інфляційних нарахувань, 3637грн.81коп. -3% річних. Повноважний представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі. Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена сторонами в договорі фінансового лізингу від 27.05.2003р. та яка зазначена позивачем в позовній заяві, інших адрес місцеперебування даного відповідача в матеріалах справи немає. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне: - на виконання умов укладеного між сторонами договору фінансового лізингу № НОМЕР_1 від 27.05.2003р. (надалі - договір), позивач передав у виключне платне користування на умовах фінансового лізингу згідно акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки НОМЕР_2 від 14.07.2003р. комбайн зернозбиральний КЗС-9-1-01 «Славутич», №397 в кількості 2 шт. загальною вартістю 904118грн.00коп. - згідно з п.5.3 ст.5 договору розмір лізингових платежів, їх склад та строк сплати встановлюються додатками до договору «Графік сплати лізингових платежів»; - згідно п.5.1 ст.5 та пп..4.3.2 п. 4.3 ст. 4 договору з моменту одержання об'єкту лізингу за використання останнього “Лізингоодержувач” (відповідач по справі) зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати «Лізингодавцю»(позивачу по справі) лізингові платежі згідно з графіком, з періодичностю сплати кратної шести місяцям; - відповідно до умов графіку сплати лізингових платежів (додаток НОМЕР_3 до договору) відповідач зобов'язався сплатити станом на 05.01.2007р. лізингових платежів в сумі 669 973грн.11коп. - згідно вимог ст.ст. 509, 526, 525 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається. - Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо сплати лізингових платежів за зазначений вище період виконав частково, сплативши 464258грн.69коп., і станом на день заявлення позову допустив заборгованість по цих платежах в сумі 205714грн.42коп. - Відповідач на день розгляду справи будь-яких даних, які б свідчили про погашення заборгованості по лізингових платежах суду не надав, а тому згідно ст. 33 ГПК України слід вважати що за ним рахується заборгованість по лізингових платежах в сумі 205714грн.42коп. - Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.9.1. ст.9), у вигляді сплати пені в сумі 13498грн.44коп. - Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з лютого 2006р. по лютий 2007р. становить 11257грн.63коп., та 3% річних, що за період з 05.01.2006р. по 05.01.2007р. становить 3637грн.81коп. При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем. Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_4, на користь відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” , вул.Мечникова, 16-а, м.Київ, код 30401456, - 205714грн. 42коп. боргу, 13498грн. 44коп. пені, 11257грн.63коп. інфляційних нарахувань, 3637грн.81коп. -3% річних, 2341грн.08коп витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків
Часті запитання
Який тип судового документу № 980779 ?
Документ № 980779 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 980779 ?
Дата ухвалення - 05.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 980779 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 980779 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 980779, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 980779, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently. The court decision No. 980779 refers to case No. 5/178-3157This decision relates to case No. 5/178-3157. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 979818
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |