
Справа № 188/765/21
Провадження № 2-о/188/55/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали заяви Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, місце знаходження: 52744, вул. Першотравнева, 182, с. Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області (далі – заявник) звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати спадщину після померлої ОСОБА_1 відумерлою, для чого витребувати з Петропавлівської державної нотаріальної контори заведену спадкову справу.
В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 . У власності померлої залишилася земельна ділянка (пай). За життя ОСОБА_1 склала заповіт, що підтверджується довідкою №429 від 02.06.2021. Виконавчому комітету Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області відомо, що у померлої є спадкоємці, а саме: донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , але чи відкрито спадкову справу заявнику невідомо. Після її смерті минуло близько 11 років. Перед смертю ОСОБА_1 проживала по АДРЕСА_1 , що і є місцем відкриття спадщини. На запит до Петропавлівської державної нотаріальної контори про надання інформації зі Спадкового реєстру Миколаївська сільська рада отримала відмову у наданні інформації як неналежний запитувач.
Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.
Справа підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити спрощене провадження у цивільній справі окремого провадження, призначити відкрите судове засідання та витребувати з Петропавлівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 84, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 274-279, 293, 294, 315-318, 353, 354 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою та відкрити провадження у справі.
Витребувати з Петропавлівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Вказаний доказ повинен бути наданий до 12 серпня 2021року.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження.
Призначити перше відкрите судове засідання в порядку спрощеного окремого провадження на 09 годину 00 хвилин 16 серпня 2021 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення.
Суддя П. О. Бурда
The court decision No. 98077446, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 188/765/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: