Court ruling № 98076597, 05.07.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа №591/3790/21

Провадження № 2-во/591/38/21

У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 29 червня 2021 року по справі № 591/3790/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року Зарічним районним судом м.Суми в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду відмовлено за необґрунтованістю.

01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки та просить зазначити у абзаці 10 ухвали правильний номер кримінального провадження, існуючого з приводу викрадення матеріалів кримінального провадження - № 42017200000000004 замість № 12013200440003517.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у абзаці 10 мотивувальної частини ухвали від 29.06.2021 року допущено описку, а саме, невірно зазначено номер кримінального провадження, порушеного за заявою ОСОБА_1 про викрадення слідчим матеріалів виконавчого провадження - 12013200440003517 замість № 42017200000000004.

Враховуючи наявність описки в ухвалі від 29.06.2021 року, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 29 червня 2021 року по справі 591/3790/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, виклавши 2 речення абзацу 10 мотивувальної частини ухвали у такій редакції: "У обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що були викрадені матеріали іншого кримінального провадження (№12013200440003517), на підтвердження цього надав витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №42017200000000004, порушеного за заявою ОСОБА_1 про викрадення слідчим Сумського ВП ГУНП у Сумській області Завалій Ю.Ю. матеріалів кримінального провадження №12013200440003517"

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко