Court ruling № 98076261, 05.07.2021, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/999/20

Провадження № 2/475/90/21

У Х В А Л А

05.07.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.

при секретареві: Маковецькій Л.А.

за участю представника позивача: Цюпа В.П.

представника відповідача Каратассо Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об”єднану цивільну справу, в порядку загального позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївмолпром” до ОСОБА_1 про усунення порушення права власності та перешкод у користуванні нерухомим майном за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївмолпром” про усунення порушення права власності та перешкод у користуванні нерухомим майном,

встановив:

Доманівським районним судом Миколаївської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївмолпром” до ОСОБА_1 про усунення порушення права власності та перешкод у користуванні нерухомим майном за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївмолпром” про усунення порушення права власності та перешкод у користуванні нерухомим майном.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та заперечує проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом, про що свідчать його пояснення в судовому засіданні..

Представник відповідача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі за зустрічним позовом та заперечує проти задоволення позовних вимог за основним позовом, про що свідчать її пояснення в судовому засіданні..

Заперечень проти призначення справи до розгляду від сторін до суду не надійшло.

Судом встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївмолпром” до ОСОБА_1 про усунення порушення права власності та перешкод у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївмолпром” про усунення порушення права власності та перешкод у користуванні нерухомим майном.

Призначити дану цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 30 вересня 2021р. о 10.00 год.. у залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

суддя : Н. І. Єгорова