
Справа №127/16681/21
Провадження №1-кс/127/7679/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
01 липня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,
при секретарі Павленко І.В.,
за участю прокурора Вітковської О.П.,
слідчого Буряка В.О.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
захисника підозрюваного Хоміча О.О.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області капітана поліції Буряка Віталія Олеговича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, без постійного місця проживання, громадянина України, раніше засудженого: 06.05.2011 Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (судимість погашена); 21.07.2016 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у позбавлення волі строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; (судимість погашена); 28.01.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області капітана поліції Буряка Віталія Олеговича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.
Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_1 тобто з 16.15 год 01.07.2021 р. до 16.15 год 29.08.2021р.
Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 5 (пяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (Одержувач коштів - ТУ ДСАУ в Вінницькій області, Рахунок UA 688201720355219002000000401, код ЄДРПОУ 26286152, Банк ДКСУ, м. Київ, ГУДКСУ у Вінницкій області , МФО 820 172).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави, на ОСОБА_1 будуть покладені наступні обов`язки:
прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
утриматись від спілкування із особами, які являються підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон;
Якщо ОСОБА_1 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12.00 год. 05.07.2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя
The court decision No. 98076018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 127/16681/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: