Court ruling № 98075921, 30.06.2021, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/381/21

Провадження №2/148/382/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про витребовування доказів, згідно якого вона просить витребуватиу Київського державного нотаріального архіву належно засвідчену копіювиконавчого напису та копії усіх документів і матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. вчиненовиконавчий напис №16222 від 29.01.2021, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ" заборгованість у розмірі 23790 грн. Клопотання обгрунтовує тим, що з 01.02.2021 діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. припинена та розпочато процес передачі на відповідальне зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса до Київського державного нотаріального архіву.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто представнику позивача, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога представника позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

В зв`язку з чим, також необхідно відклати розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копіювиконавчого напису та копії усіх документів і матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. вчиненовиконавчий напис №16222 від 29.01.2021, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ" заборгованість у розмірі 23790 грн.

Строк надання доказів визначити до 12.08.2021.

Роз’яснити Київському державному нотаріальному архіву, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 13.09.2021 на 11:00 годину.

Копію ухвали для виконання направити до Київського державного нотаріального архіву, місцезнаходження якого:Повітрофлотський проспект, 76-Г, м.Київ, 01001, та до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: