Court ruling № 98075804, 05.07.2021, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/947/21

Провадження №2/133/603/21

У Х В А Л А

05.07.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

представника позивача Жовмір Д.О.,

представника відповідача Слободяного О.Є.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бродецьке МГП» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Бродецьке МГП» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, в якому просив витребувати у ТОВ "Бродецьке МГП", належні йому на праві приватної власності земельні ділянки для ведення товарного сільсьськогосподарського виробництва, розташовані на території Бродецької селищної ради (за межами населеного пункту), розмірами 1,5543 га та 2,8724 га з кадастровими номерами 0521455300:03:001:0092 та 0521455300:03:001:0051

Представником позивача подано заяву про зміну предмета позову, в якій останній просить розірвати договір оренди земельної частки (паю), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "МГП Бродецьке", предметом якого є земельні ділянки, розташовані на території Бродецької селищної ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, загальною площею 4,4267 га, в тому числі: розмірами 1,5543 га та 2,8724 га з кадастровими номерами 0521455300:03:001:0092 та 0521455300:03:001:0051. Відповідну заяву підтримано в судовому засіданні.

Представник відповідача просив відмовити у прийнятті заяви про зміну позовних вимог, оскільки у вказаній заяві одночасно змінюється як предмет позову, так і його підстави, що заборонено ЦПК. Зокрема, вказавши, що у поданій заяві позивач обгрунтовує позовні вимоги розміром орендної плати, в той час як у первісній позовній заяві підстави позову зводилися до закінчення строку дії договору оренди.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предмет позову – це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову – це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову – це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зміст розглядуваної заяви вказує на те, що вона стосується лише предмета позову, а викладені мотиви щодо розміру орендної плати не є підставами, на яких грунтується позов.

З огляду на виклене вище, з урахуванням того, що судове засідання у справі ще не проведилось, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмета позову, надавши строк відповідачу для подання відзиву з урахуванням відповідної заяви.

Керуючись ст.ст.49, 178 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бродецьке МГП» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння до розгляду.

Відкласти судове засідання до 08 год. 00 хв. 05.10.2021.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук