Court ruling № 98075598, 05.07.2021, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

05 липня 2021 року Справа № 926/2340/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія”

до відповідача Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі - 327 617,99 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія” звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі - 327 617,99 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2021 року, справу № 926/2340/21 передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі № 926/2340/21, призначено справу до розгляду по суті на 09 липня 2021 року.

05 липня 2021 року суддею Проскурняком О.Г. заявлено про самовідвід у справі № 926/2340/21.

Заява мотивована тим, що в процесі підготовки справи до розгляду по суті, судом встановлено, що згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач – Чернівецьке учбово-виробниче підприємство українського товариства глухих (код ЄДРПОУ – 03972844) є підприємство об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) та знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Гетьмана Дорошенка, 63

При цьому, згідно довідки – виписки про склад сім`ї та прописку № 18, виданої Чернівецьким учбово-виробничим підприємством “УТОГ” Проскурняку Олегу Георгійовичу, головуючий суддя по справі № 926/2340/21 прописаний, постійно проживає та займає жилу площу в гуртожитку Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих, у зв`язку із чим, суддя вважає, що означені обставини можуть викликати у сторін сумнів в неупередженості, безсторонності та об`єктивності судді, а розгляд справи суддею потенційно може призвести до порушення професійної етики, тому на переконання судді, суддя Проскурняк О.Г. не може розглядати дану справу, у зв`язку із чим дійшов висновку невідкладно заявити про самовідвід.

Частиною 1 статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини 1 статті 38 ГПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 39 ГПК України унормовано, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведених у заяві обставин та мотивів, суд дійшов висновку, що заява судді Проскурняка О.Г. про самовідвід у справі № 926/2340/21 підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на Бангалорські принципи поведінки суддів, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Проскурняка О.Г. про самовідвід у справі № 926/2340/21 – задовольнити.

2. Матеріали справи № 926/2340/21 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "05" липня 2021 року.

Ухвала набрала чинності - "05" липня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк