Court ruling № 98075412, 05.07.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"05" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/803/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського орендного заводу "Спортінвентар" до Фізичної особи-підприємеця Мачули Тимофія Олександровича , Комунальний заклад "Херсонський фаховий спортивний коледж "Херсонської обласної ради про зобов`язання вчинити певні дії та зустрічний позов : ФОП Мачули Тимофія Олександровича м.Харків до Харківського орендного заводу "Спортінвентар" м. Харків Комунальний заклад "Херсонський фаховий спортивний коледж "Херсонської обласної ради". Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради м.Херсон про зобов*язання прийняти товарза участю предстанвиків :

позивача - не з*явися

1 відповідача - Бочарова О.М.

2 відповідача не з*явився-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року до господарського суду звернувся Харківський орендний завод "Спортінвентар" м. Харків та просить суд прийняти до розгляду позовну заяву. Зобов`язати ФОП Мачула Т.О. та Херсонському вищому училищу фізичної культури Херсонської обласної ради, код ЄДРПОУ 21295614 прийняти з відповідального зберігання товар, а саме: акробатичну доріжку, гімнастичний місток, комплект елементів фіксації покриття гімнастичного килима, які належать на праві власності Херсонському училищу фізичної культури Херсонської обласної ради, код ЄДРПОУ 21295614 відповідно до договору № 1312-2/П5-16 від 23.12.2016.

Ухвалою суду від 07.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 27.04.2021 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 27.04.2021 по 24.05.2021.

Розгляд справи відкладався з 27.04.21 до 24.05.21, з 24 до 01.06.21 та з 01.06.21 до 05.07.21 року.

24.05.21 Комунальний заклад "Херсонський фаховий спортивний коледж" Херсонської обласної ради надав письмові пояснення та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог відносного його як другого відповідача, оскільки за умовами п. 4.2.1 договору відповідального зберігання № 2312-1-2/П5-16 від 25.12.2016 року укладеного між ФОП Мачула Т.О. ( товароволоділець) та Харківським орендним заводом "Спортінвентар" ( зберігач) обов*язком ФОП Мачула Т.О. передбачено забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання за вказаним договором. У зв*язку з чим, другий відповідач не є стороною вказаного договору ( т.11 а.с.169-170).

01.06.21 до господарського суду з зустрічною позовною заявою звернувся ФОП Мачула Тимофій Олександрович до Харківського орендного заводу "Спортінвентра" та Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради та просить зобов*язати другого відповідача прийняти від ФОП Мачули Т.О. відповідно до умов договору № 1312-2/П5-16 від 23.12.2016 р. товар , а саме : акробатичну доріжку, гімнастичний місток, комплект елементів фіксації покриття гімнастичного килима. ( т. 2 а.с.1-114).

Ухвалою від 01.06.21 прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича та об`єднано в одне провадження із первісним позовом по справі № 922/803/21. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи та доказів за зустрічним позовом до 22.06.21 р. Продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 06.07.2021 р. включно.

Відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом заявлене клопотання щодо заміни первісного відповідача у дані справі про заміну належним відповідачем Херсонське вище училище фізичної культури Херсонської обласної ради на належного відповідача - Комунальний заклад "Херсонський фаховий спортивний коледж "Херсонської обласної ради ( код ЄДРПОК 21295614 м.Херсон, вул. Калнишевського, 2а) .

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява відповідача ( позивача за зустрічним) про заміну відповідача подана у відповідності до вимог зазначеного положення закону.

З урахуванням викладеного заява ФОП Мачули Т.О. підлягає задоволенню, а первісний відповідач Херсонське вище училище фізичної культури Херсонської обласної ради підлягає заміні належним відповідачем - Комунальний заклад "Херсонський фаховий спортивний коледж "Херсонської обласної ради ( код ЄДРПОУ 21295614 м.Херсон, вул. П.Калнишевського, 2а)

У підготовче засідання яке відбулося "05" липня 2021 р. о 10:00 год. позивач звернувся із клопотанням про розгляд справи без участі позивача, оскільки строк підготовчого засідання з урахуванням продовження закінчується 06.07.21, суд керуючись п.3 ст. 177, 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/803/21 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177-, 185, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу 234 ГПК України, суд -, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича (вх. № 3006 від 08.02.2021) про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача у даній справі - Херсонське вище училище фізичної культури Херсонської обласної ради ( м.Херсон, вул. П.Калнишевського,2а код 21295614) на належного відповідача - Комунальний заклад "Херсонський фаховий спортивний коледж "Херсонської обласної ради ( код ЄДРПОУ 21295614 м.Херсон, вул. П.Калнишевського,2а)

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19 липня 2021 року о 11:30

Засідання відбудеться у в приміщенні господарського суду за адресою: Харківської області (61022, містом. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова