
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05 липня 2021 року Справа № 915/612/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Комплітех» (04114, м. Київ, вул. Кобзарська, буд. 67; ідентифікаційний код 43302347)
до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546)
про: стягнення 227321,36 грн,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/612/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Комплітех» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення з відповідача 227 321,36 грн.
05.07.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява б/н від 05.07.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з такого.
Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ухвалою суду від 10.06.2021 розгляд справи № 915/612/21 по суті було відкладено на 06 липня 2021 року о 10:45.
Як вбачається з наведеного вище, заявником не дотримано визначеного статтею 197 ГПК України процесуального строку для подання до господарського суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні відповідної заяви.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю «Комплітех» б/н від 05.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/612/21 відмовити.
2. Копію ухвали направити на електронні адреси позивача (completech@ukr.net) та його представника (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 98075142, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/612/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: