Court ruling № 98074287, 05.07.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.07.2021 Справа № 905/1265/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви в.о. керівника Покровської окружної прокуратури, м.Покровськ, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Мирноградської міської ради, м. Мирноград, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтіка», м. Київ

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 610734,96грн,

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Покровської окружної прокуратури, м.Покровськ, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Мирноградської міської ради, м.Мирноград, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтіка», м. Київ, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 610734,96грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач використовує земельну ділянку, на якій розташований належний відповідачу об`єкт нерухомого майна, без виникнення права власності, користування та державної реєстрації прав на земельну ділянку відповідно до вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, внаслідок чого відповідачем за період з 01.07.2018 по 31.12.2020 безпідставно збережені за рахунок позивача кошти в розмірі орендної плати у сумі 610734,96грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані вимоги; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що зміст позовної заяви та матеріали позову не містять розрахунку суми, що стягується; за текстом позову є лише посилання на акт №1 від 27.01.2021, який містить розрахунок безпідставно збережених відповідачем (на думку прокурора) коштів. Разом з тим вказане посилання суд не розцінює як обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення в межах позову сум в розумінні п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлена відсутність належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Разом з цим, суд зазначає, що доданий до позовної заяви лист №56-1866вих.21 від 25.06.2021, в якості доказу направлення позовної заяви з додатками позивачу, містить штамп не Мирноградської міської ради, а виконавчого комітету Мирноградської міської ради, та не містить підпису будь-якої уповноваженої особи, отже, не є належним доказом вручення позовної заяви з додатками позивачу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, зокрема, є опис вкладення у цінний лист, заповнений згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 05 березня 2009 №270.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Додані до позовної заяви докази засвідчені особою, повноваження якої не підтверджено, а саме прокурором Власенко Д.В.

Крім того, доданий до позовної заяви документ у підтвердження сплати судового збору, а саме копія платіжного доручення №1645 від 22.06.2021, взагалі не засвідчена, отже суд не приймає надану до позовної заяви копію платіжного доручення №1645 від 22.06.2021 в якості належного доказу, що підтверджує сплату судового збору

За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання прокурором при поданні позову вимог п.3 ч.3 ст.162, п.п.1,2 ч.1 ст.164, ч.ч.2, 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу, що відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в.о. керівника Покровської окружної прокуратури, м.Покровськ, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Мирноградської міської ради, м.Мирноград, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтіка», м.Київ, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 610734,96грн, залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом подання суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми; документів, які підтверджують відправлення на адресу позивача поданої до суду копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення; доказів в підтвердження повноважень особи, яка засвідчила документи, додані до позовної заяви; належним чином засвідченої копії платіжного доручення про сплату судуового збору.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова