Справа 4- 1401/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Шалапуда В.П. за участю прокурора Василини А.Р., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Олійник В.Е. у кримінальній справі про проведення позапланової виїщдної ревізії
В С Т А Н О В И В
Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Олійник В.Е. за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про проведення позапланової ревізії .
Дана кримінальна справа № 24-96 порушена ГСУ МВС України 20.05.2009р. за ч.4 ст.190 КК України .
Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, думку слідчого, прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки, з отриманих слідчим даних, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення ревізії фінансово-господарської діяльності у ВАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» буде мати доказове значення у справі .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.11, 14 Закону України “Про Державну контрольно-ревізійну службу в Україні”, ст.ст. 22,66, 114,128-1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Надати дозвіл на проведення позаплановоївиїздної ревізії протягом з 12.07.2010р. по 30.07.2010р. по даній кримінальній справі окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» ( код ЄДРПОУ 22890514) юридична адреса м.Київ вул. Саксаганського 83-а , фактична адреса м.Київ вул.Народного ополчення 25 , проведення якої доручити ревізорам Контрольно-ревізійного управління м.Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 9807308, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 4-1401/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: