Court ruling № 98072048, 05.07.2021, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

05 липня 2021 р. Справа № 414/58/18

Провадження № 6/414/48/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши подання старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гречихіної А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області надійшло подання старшого державного виконавця Кремінського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гречихіної А., в якому остання просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

На виконанні Кремінського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 55848572, відкрите на підставі судового наказу № 2-н/414/8/2018 від 02.02.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За результатами проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не проживає і місце його проживання невідоме, будь-якого нерухомого майна чи транспортних засобів не має, у трудових відносинах не перебуває, джерела доходу не встановлені, на виявлені відкриті на його ім`я банківські рахунки був накладений арешт.

Рішення суду на теперішній час боржником не виконане, декларація ним не подана, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення, ОСОБА_1 не здійснено. Станом на 01.07.2021 борг за виконавчим документом складає 100740,84 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів, тобто без проведення судового засідання та виклику учасників.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.02.2018 старшим державним виконавцем Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Миколаєнком А.Ю. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 55848572 за судовим наказом № 2-н/414/8/2018, виданим 02.02.2018 Кремінським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У судовому наказі та постанові зазначається наступна адреса боржника: АДРЕСА_1 . У постанові про відкриття виконавчого провадження було зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно. Тим не менш, відповідна копія постанови, відправлена на адресу боржника, була повернута за закінченням терміну зберігання (а.с. 27, 28, 29).

30.09.2020 боржнику ОСОБА_1 був направлений виклик до державного виконавця на 07.10.2020 на 08:00 год., в якому боржника ОСОБА_1 було зобов`язано надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа. Зазначений виклик також не був отриманий боржником і конверт був повернутий за закінченням терміну зберігання (а.с. 33).

Під час здійснення виконавчих дій було встановлено, що будь-яке нерухоме майно чи транспортні засоби у боржника ОСОБА_1 відсутні, за трудовими чи цивільно-правовими договорами він не працює, на обліку у Пенсійному фонді України та органах ДФС не перебуває (а.с. 35, 36, 37, 38, 39, 40).

Сукупний розмір заборгованості у виконавчому провадженні станом на 02.07.2021 складає 100740,84 грн (а.с. 30-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 36 вказаного Закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Аналогічні положення містяться у п. 4 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, згідно з якими за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, у поданні зазначається, що згідно з актом державного виконавця боржник ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у судовому наказі не проживає, інше місце його проживання невідоме.

У той же час відповідно до акту державного виконавця від 10.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 у боржника ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а сам боржник ОСОБА_1 не працює, живе на утриманні своїх батьків (а.с. 32).

Таким чином, у матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження того, що боржник дійсно не проживає за вказаною у виконавчому документі адресою і що відомості про його місце проживання та перебування відсутні, а отже на теперішній час судом не встановлені достатні підстави для оголошення його розшуку, і з огляду на це суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, ст.ст. 10, 258-261, 263, 438 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гречихіної А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів із дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.Г. Безкровний