
Справа № 191/1657/21
Провадження № 3/191/422/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 1257 25 вересня 2020 року, за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
21.05.2021 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не забезпечила належних умов проживання своїм малолітнім дітям ОСОБА_2 , 2019 року народження, ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, а саме: в будинку брудно, на підлозі кульки зі сміттям, неприємний запах, діти брудно одягнені, постільна білизна відсутня.
Своїми діями ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, просила сурово не карати.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1 , яка підтвердила обставини, викладені вище, вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.
Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується вищевказаними письмовими доказами.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. 00 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.184, ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпрпетровської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 1257 25 вересня 2020 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпрпетровської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 1257 25 вересня 2020 року, на користь держави: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. В. Твердохліб
The court decision No. 98071741, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 191/1657/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: