Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/222/21
Провадження № 1-кс/591/1772/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020200440001666 від 22.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до паперових та електронних документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020200440001666 від 22.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 362 КК України, за фактами, у тому числі, невиконання судових рішень, що набрали законної сили, про стягнення заборгованості з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протиправного виведення майна вказаного товариства з-під арешту та його подальшого відчуження.
У ході досудового розслідування встановлено, що у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебував об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення готелю під літ. А-VIII, A`-II, A`-III, загальною площею 5110,10 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.09.2019 за клопотанням слідчого у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12019200000000234 по справі № 591/5856/19 (провадження № 1-кс/591/4260/19) накладено арешт на нежитлове приміщення готелю під літ. А-VIII, A` - II, A` - III, загальною площею 5110,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2019 у справі № 591/5856/19 (провадження № 1-кс/591/4475/19), за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, нежитлове приміщення готелю під літ. А-VIII, A` - II, A` - III, загальною площею 5110,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , передано ІНФОРМАЦІЯ_3 , для здійснення заходів з управління та з метою забезпечення збереження економічної вартості.
Постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 29.05.2019 у рамках виконавчого провадження № 58958287 накладено арешт на вказаний об`єкт нерухомого майна.
Встановлено, що станом на 26.12.2019 у ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно боржника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувало 3 331 виконавчих проваджень на суму 204 355 786 грн, з яких 3 018 виконавчих проваджень на сурму 132 165 522 грн про стягнення заборгованості на користь фізичних осіб, пов`язаних з трудовими відносинами, 152 виконавчих провадження на суму 56 807 705 грн стягнення заборгованості на користь держави (державних органів) та 161 виконавче провадження на суму 15 382 559 грн - на користь юридичних осіб та інші стягнення.
Незважаючи на це, приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області ОСОБА_5 у ході проведення виконавчого провадження № 60668283 за заявою ОСОБА_6 про стягнення з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості із заробітної плати в сумі 51 172 грн 26.12.2019 внесено зміни до запису про обтяження предмету - нежитлового приміщення готелю під літ. А-VIII, A`-II, A`-III, загальною площею 5110,10 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , чим знято з нього арешт. Одночасно ОСОБА_5 аналогічно зняла арешт з нежитлового приміщення готелю, накладений іншими приватними виконавцями упродовж 2019 року.
Того ж дня, тобто 26.12.2019, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно з договором купівлі-продажу відчужило вказане нерухоме майно ОСОБА_7 (з якою генеральний директор АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 спільно проживає) за 19 524 089 грн, яка сплатила з них лише 52 000 грн на рахунок приватного виконавця ОСОБА_5 . Іншу частину коштів ОСОБА_7 мала сплатити на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до 31.12.2020.
Після набуття права власності на вказане нерухоме майно, 13.01.2020, згідно з актом приймання-передачі, ОСОБА_7 передала його в якості вкладу вартістю 19 524 089 грн до статутного капіталу щойно утвореного нею ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що стало підставою для реєстрації права власності цього товариства на зазначений об`єкт.
07.05.2021 ОСОБА_8 , колишньому генеральному директору АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 382 КК України.
07.05.2021 ОСОБА_5 працюючій приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 362 КК України.
12.05.2021 ОСОБА_9 , колишньому працівнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України.
Внаслідок протиправного відчуження майна боржника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушувались законні права та інтереси стягувачів (фізичних, юридичних осіб, Держави) по даному підприємству за рішеннями судів, які набрали законної сили, та відповідно у такий спосіб не виконувались дані судові рішення, вчинялось перешкоджання їх виконанню. За наявною інформацією нежитлове приміщення готелю під літ. А-VIII, A`-II, A`-III, загальною площею 5 110,10 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на накладені на нього арешти у 2020-2021 роках використовувалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На теперішній час, з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),, зазначених у клопотанні.
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12020200440001666, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до паперових та електронних документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:
?статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
?фінансових, податкових, статистичних звітів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2020 2021 роки;
?звітних форм «Перелік платників за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» (додаток №5), поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2020 2021 роки;
?реєстрів податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2020 2021 роки;
?рішень, наказів про призначення на посаду, посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7
?наказів про призначення на посаду, посадової інструкції (контрактів, трудових договорів) заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
?наказів про призначення на посаду, посадової інструкції (контрактів, трудових договорів) головного бухгалтера, бухгалтерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
?протоколів засідань(зборів)учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 03.01.2020 по 2021 рік та прийнятих ними рішень;
?особових справ, трудових книжок директора, заступника директора, головного бухгалтера, бухгалтерів та інших працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
?документів з відомостями про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 03.01.2020 по 2021 рік;
?документів з відомостями про банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та виписок про рух коштів по ним за період з 03.01.2020 по 2021 рік,
?документів з відомостями про використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з січня 2020 року по 2021 рік нежитлового приміщення готелю під літ.А-VIII, A`-II, A`-III, загальною площею 5110,10 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , чеків, квитанцій, відомостей та звітів про надані послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у даний період часу,
?документів про переказ кошів на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи на рахунок іншої юридичної чи фізичної особи в рахунок часткової оплати вартості нежитлового приміщення готелю під літ.А-VIII, A`-II, A`-III, загальною площею 5110,10 кв.м., за договором від 26.12.2019 та про підстави даного переказу коштів,
з можливістю ознайомитись з ними, провести їх огляд та виготовити з них копії.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 98069587, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 591/222/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: