
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19402/20
провадження № 2/753/8919/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва, постановленою 02 листопада 2020 р., відмовлено у відкритті провадження по справі № 753/19402/20.
При цьому у вступній частині ухвали допущена описка в даті її постановлення - замість 04 грудня 2020 р. помилково зазначено 02 листопада 2020 р.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки дата постановлення ухвали - 04 грудня 2020 р., відповідає матеріалам цивільної справи та відповіді на запит з адресного бюро.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва, постановленою за результатами розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
Дату постановлення цієї ухвали замість 02 листопада 2020 р. читати 04 грудня 2020 р.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 98069090, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 753/19402/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: