Court ruling № 98066749, 30.06.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5112/21 1-кс/335/3488/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддяОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участісекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВВП №1ЗРУП ГУНПу Запорізькійобласті ОСОБА_3 ,про наданнядозволу натимчасовий доступдо речейта документів,на підставіматеріалів кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№ 12021082060000552 від 15.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 14.05.2021 року о 18:51 до Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього лівого скла, проникла до автомобілю «Ford Edge», в кузові чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 та вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 901 000 гривень. Встановлено, що адреса: на перехресті вул. Магістральна та траси Москва Сімферополь, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36092 CID: 55213, 35625, 35366, 35613, 55101, 35611, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36092 CID: 6504, 6507, 6501, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36092 CID: 41014671, 41014633, 41037232, 41014631, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36192 CID: 56251, у період часу з 08:00 год. по 20:00 год. 14.05.2021.

З метою отримання доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного злочину, а також те, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженніСВ ВП№1ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті знаходитьсякримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021082060000552 від 15.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвілна тимчасовийдоступ таможливість слідчому СВВідділу поліції№1ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_5 ,слідчому СВВідділу поліції№1ЗРУП ГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_6 ,слідчому СВВідділу поліції№1ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_7 ,слідчому СВВідділу поліції№1ЗРУП ГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_8 ,старшому слідчомуСВ Відділуполіції №1ЗРУП ГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_9 ,слідчому СВВідділу поліції№1ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_10 ,слідчому СВВідділу поліції№1ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_11 ,слідчому СВВідділу поліції№1ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_12 ,слідчому СВВідділу поліції№1ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням відповідно до ст. 40-1 КПК України, уповноваженій службовій особі, вилучити інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36092 CID: 55213, 35625, 35366, 35613, 55101, 35611;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36092 CID: 6504, 6507, 6501;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36092 CID: 41014671, 41014633, 41037232, 41014631;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36192 CID: 56251, за адресою: перехрестя вул. Магістральна та траси Москва Сімферополь, у період часу з 08:00 год. по 20:00 год. 14.05.2021.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 30 липня 2021 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1