
Справа № 138/632/21
Провадження №:2/138/363/21
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття підготовчого провадження
23 червня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПСП "Деметра плюс" в особі директора Сторожі Володимира Федоровича до ОСОБА_1 , СПД ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний реєстратор Відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Казьмір Вадим Олександрович, про визнання недійсним договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з вище вказаною позовною заявою. Ухвалою суду від 29.03.2021 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила провести підготовчий розгляд у її відсутність та відсутність ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Відповідач СПД ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце підготовчого розгляду повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи провести у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.197,198 ЦПК України, в ході якого:
з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішено заяви учасників процесу про проведення судового розгляду справи без їхньої участі, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ПСП "Деметра плюс" в особі директора Сторожі Володимира Федоровича до ОСОБА_1 , СПД ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний реєстратор Відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Казьмір Вадим Олександрович, про визнання недійсним договору оренди землі, до судового розгляду по суті на 30.08.2021 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Справу розглядати одноособово. В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 98065064, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 138/632/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: