Court ruling № 98064933, 05.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/3951/20

Провадження № 2-п/727/41/21

У Х В А Л А

01 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.04.2021 року, яким задоволено позов Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, посилаючись на те, що заявник не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Крім того, під час заочного розгляду справи не було повно та всебічно досліджено докази, на які посилався позивач та не були враховані обставини та докази, які мають істотне значення для справи.

Зокрема зазначає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не було взято до уваги пояснення відповідача про те, що він не керував транспортним засобом на момент ДТП.

А тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, наявна в матеріалах справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та(або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Отже, скасування заочного рішення можливе за одночасної наявності двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви, про що свідчить довідка про отримання SMS повідомлення (а.с.128), яке було надіслано на номер мобільного телефону відповідача, вказаний ним у заявці на отримання судової повістки в електронному форматі за допомогою SMS повідомлення (а.с.81) .

Жодних доказів того, що відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання, суду не було надано. А тому у суду були всі підстави для розгляду справи в заочному порядку.

Також, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.05.2018 року (справа № 727/5116/18) було встановлено обставину перебування відповідача 09.03.2018 року о 12 годині 05 хвилин за кермом транспортного засобу марки «Фольцваген Пасат» державний номер НОМЕР_1 . Вказана постанова у встановленому законом порядку не була оскаржена відповідачем та набрала законної сили 11.06.2018 року, а згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення суду немає, отже, заява має бути залишена без задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 82, ст.286, п. 1 ч. 3 ст. 287, ст. 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою залишити без задоволення.

З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 06 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: