
Справа № 521/19657/20
Провадження № 2/638/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Штих Т.В.
за участю секретаря Овчаренко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману спадкодавцем пенсію, -
встановив:
Позивач звернувся з вказаним позовом до Дзержинського районного суду міста Харкова.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката позивача Т.М. Албул про витребування доказів.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 19.05.2021 допущено описку, а саме: зазначено, що «ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги». Тоді як ухвала про відмову у витребуванні доказів не підлягає перегляду в апеляційному порядку, оскільки не передбачена ст.353 ЦПК України, якою визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
За таких обставин, суд вважає, необхідним виправити зазначену описку.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 19.05.2021 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману спадкодавцем пенсію, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
« Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: Т.В. Штих.
The court decision No. 98064647, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 521/19657/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: