
Справа №200/5269/19
Провадження №2/932/2320/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Ганіній Н.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності.
30 червня 2021 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; нормою ч. 2 ст. 257 ЦПК України встановлено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.
Суддя Т.О. Кудрявцева
The court decision No. 98061713, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/5269/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: