Court ruling № 98058136, 22.04.2021, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

22.04.2021 Справа № 490/5141/20

н\п 1-кс/490/256/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., за участю секретаря Юрікян Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «РосКосметика» Дубовик М.В. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12017150030002867, в якому просив зобов`язати останнього розглянути подане ним клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 14.07.2020 року.

До початку судового розгляду представник директора ТОВ «РосКосметика». - адвокат Бєлік В.Г. подав заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву ОСОБА_2 про залишення скарги директора ТОВ «РосКосметика» на бездіяльність прокурора без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Тішко