Court ruling № 98055944, 02.07.2021, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

02.07.2021 227/1664/21

УХВАЛА

02 липня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Добропільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: виконавчий комітет Добропільської міської ради.

Крім того клопотала про зменшення розміру сплати судового збору на підставі ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», посилалась на те, що є особою похилого віку та її щомісячні доходи складаються лише з пенсійних виплат, які складають 3572,15 грн., інших доходів не має.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дійсно, відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» також встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України також встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, аналогічну за змістом норму має і ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 дійсно є особою похилого віку, є пенсіонером за віком, утримує житло одна та за власний рахунок. Зважаючи на те, що предметом позову є захист соціальних та житлових прав, суд вважає за можливе та задовольнити клопотання позивача щодо зменшення сплати судового збору.

Керуючись ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про зменшення розміру судового збору – задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов`язати сплатити судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко