
Справа № 219/5850/21
2-н/219/1180/2021
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з постачання природного газу, на підставі ст.ст. 6, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496, кодексу ГРМ, Типового договору розподілу природного газу, керуючись ст.ст. 160-163, 167-168 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (84506, Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3, ЄДРПОУ 20317035, п/р НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106) суму боргу за надані послуги з постачання природного газу за період з 01 жовтня 2018 року по 17 березня 2021 року у розмірі 14944 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (84506, Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3, ЄДРПОУ 20317035, п/р НОМЕР_3 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106) суму боргу, що утворився внаслідок несплати за надані послуги з розподілу природного газу, у розмірі 493 (чотириста дев`яносто три) грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (84506, Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3, ЄДРПОУ 20317035, п/р НОМЕР_4 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 20317035) інфляційні витрати у розмірі 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 76 коп., 3% річних в сумі 802 (вісімсот дві) грн. 96 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., що були сплачені останнім при подачі заяви.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляємо про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Р.Є. Дубовик
The court decision No. 98055821, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 219/5850/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: