
УХВАЛА
"02" липня 2021 р. 145/278/21
2-сз/145/5/21
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Ратушняка І. О.
за участі секретаря Крикливої М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
Ухвалою Тиврівського районного суду від 21.01.2021 року по справі № 145/1278/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 повернуто позивачу.
Позивач подала суду заяву, в якій просить повернути сплачений нею судовий збір.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Суд вважає за необхідне заяву позивача задоволити.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 37979858) повернути ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 840 (Вісімсот сорок) грн. 80 коп., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998 за квитанцією № 60 від 19.02.2021 та 69 (Шістдесят дев`ять) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998 за платіжним дорученням № 149 від 15.04.2021.
Ухвала набирає законої сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів винесення ухвали.
Суддя Ратушняк І. О.
The court decision No. 98055441, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 145/278/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: