Court ruling № 98053014, 02.07.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 991/2909/21

1-кс-5838/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва Криворот Оксани Олексіївни про самовідвід,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цього кримінального провадження суддю Криворот О.О.

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О. заявила самовідвід у цій справі з підстав, передбачених ст. 75 КПК України.

Посилається на те, що в рамках кримінального провадження № 42019000000000438 вона брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування (ухвала від 19 липня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів).

У такому випадку наявні підстави, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суд вважає, що підстави, наведені в заяві про самовідвід, є поважними та достатніми для її задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва Криворот Оксани Олексіївни в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (справа № 991/2909/21, провадження № 1-кп/760/2119/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: