log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 19.09.07р. |
| Справа № 34/405-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Агро", Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Михайлівка до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про витребування автомобіля, стягнення 14 082, 67 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники: Від позивача - Саркісов А.В.,пред. за дов. б/н від 01.06.2007 р. Від відповідача - СПД ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про витребування автомобілю ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Іден. номер НОМЕР_2), стягнення заборгованості у розмірі 14 082,67 грн., з якої 6 400,00 грн. основного боргу, 403,64 грн. 3% річних, 879,03 грн. збитків у зв'язку з інфляцією, 6 400,00 грн. збитків за час фактичного користування, 225,83 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Позивач подав заяву про зміну позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача вартість автомобіля ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 у розмірі 6 000 грн., заборгованість у розмірі 14 082,67 грн., з якої 6 400,00 грн. основного боргу, 403,64 грн. 3% річних, 879,03 грн. збитків у зв'язку з інфляцією, 6 400,00 грн. збитків за час фактичного користування, 225,83 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Відповідач відзиву на позов не подав. В порядку ст. 38 ГПК України ухвалою від 14.08.07 р. витребувано від Лівобережної ДПІ м. Дніпропетровська документи з приводу того чи знаходиться на обліку як платник податків СПД ОСОБА_1, копію свідоцтва відповідача. Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами. У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст.85 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд ,-
В С Т А Н О В И В:
25.06.04 між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) було укладено договір оренди автомобіля №1 зі строком дії до 31.12.05. Предмет договору: орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове володіння наступне майно: легковий автомобіль марки ГАЗ-53, держ. номер НОМЕР_3вартістю 6000грн. 25.06.04 складено акт приймання-передачі автомобіля. Згідно з п.п.5.1, 5.2 договору орендна плата встановлюється в розмірі 400 грн. в місяць, що виплачується орендодавцю готівкою через касу орендаря не пізніше 25 числа кожного місяця. Автомобіль повинен бути повернений орендодавцю по закінченню строку оренди в справному стані з урахуванням нормального зносу, що виник в період експлуатації. Відповідачем сплачено орендну плату за серпень та вересень 2004 р. на суму 800 грн., автомобіль по закінченню строку дії договору позивачеві не повернуто. Позивач також просить суд стягнути з відповідача 6 400,00 грн. основного боргу, 403,64 грн. 3% річних, 879,03 грн. збитків у зв'язку з інфляцією, 6 400,00 грн. збитків за час фактичного користування. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних складає 403, 64 грн. Розмір збитків від інфляції - 879, 03 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Розмір збитків - 6400 грн. Згідно зі ст.193 ГК України (ст.526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. За вищевикладених обставин господарський суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Агро" (52552, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Михайлівка, вул. Леніна, 50, ідент. код 32087187, р/р 26008081940100 у Синельникоівському відділенні ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) вартість автомобіля ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 у розмірі 6 000 грн., заборгованість у розмірі 14 082,67 грн., з якої 6 400,00 грн. основного боргу, 403,64 грн. 3% річних, 879,03 грн. збитків у зв'язку з інфляцією, 6 400,00 грн. збитків за час фактичного користування, 200, 83 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, видати наказ.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант-Агро", Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Михайлівка зайво сплачене державне мито в сумі 25 грн. за квитанцією від 21.06.07 р., видати довідку.
|
