Court ruling № 98052873, 24.06.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5248/21

ун. № 759/13785/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколалаєць І.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий квартал» (м.Київ, вул. Феодори Пушиніної, буд. №50), Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОІНВЕСТБУД» ( м.Київ, вул. Ахматової, буд. №13-а), Товариства з обмеженою відповідальністю «Уко-капітал» (м.Київ, вул. Пушкінська, буд. 8-а), третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська-11» (м. Київ, вул. Олевська, 11) про визнання права власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з з вищезазначеним позовом у якому просить визнати за ним право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 та стягнути з відповідачів судовий збір.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Як вбачається відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, держателем якого є міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКОІНВЕСТБУД» (ЄДРПОУ 25637276) перебуває у процедурі банкруства.

Відтак даний спір підвідомчий господарським судам.

Окрім цього, зважаючи на висновки Верховного Суду України викладені у постановах 6-131цс13, 6-244цс14, 6-318цс15, системний аналіз ст.ст.328,331,392 ЦК України, можливість виникнення права власності на новостворене нерухоме майно за рішенням суду не передбачається.

Натомість, як зазначив Верховний Суд України у постанові №3-304гс16: «Отже, за умови порушення провадження у справ про банкрутсво боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону № 2343-12, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутсво задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення вього майна боржнника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.»

За таких обставин у відповіднодсті до вимог ст. 186 ЦПК України, у відкриттІ провадження слід відмовити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 186, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий квартал» (м.Київ, вул. Феодори Пушиніної, буд. №50), Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОІНВЕСТБУД» ( м.Київ, вул. Ахматової, буд. №13-а), Товариства з обмеженою відповідальністю «Уко-капітал» (м.Київ, вул. Пушкінська, буд. 8-а), третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська-11» (м. Київ, вул. Олевська, 11) про визнання права власності на житлове приміщення, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць