
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
30 червня 2021 року м. Київ № 826/16744/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі
за позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролтехсервіс"
про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року у справі №826/16744/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролтехсервіс" про стягнення заборгованості позов задоволено у повному обсязі.
30 березня 2016 року на виконання зазначеного судового рішення видано виконавчий лист.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №826/16744/15, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва, а саме замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (02091, м. Київ, вул. Вербицького, 9 код ЄДРПОУ 26087926) на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, код ЄДРПОУ 40379527).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 30 березня 2016 року № 826/16744/15, а саме: Лівобережне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ід. код 42098368).
В подальшому, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.
Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, керуючись статтями 376, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І. на 27 липня 2021 року о 10 год. 50 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал № 6.
3. Копію ухвали направити сторонам. 4. В судове засідання викликати повноважних представників Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролтехсервіс".
5. Суд вважає за необхідне звернути увагу представників заявника та заінтересованої особи на положення частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Кузьменко
The court decision No. 98050331, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/16744/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: