Court ruling № 98049609, 02.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13850/20

Провадження № 2/638/1476/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання представника позивача відповідача– ОСОБА_1 , – ОСОБА_2 , – Бабій Л.В., – Дементьєвої В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення учасників справи питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Харківської міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Представник позивача проти залучення до розгляду справи Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору заперечував. Зазначив, що зважаючи на те, що виник спір саме між спадкоємцями, підстави для залучення Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні.

Відповідач в судовому засіданні проти залучення до розгляду справи Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, також заперечував, будь-яких пояснень в обґрунтування заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина. 19 червня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакової О.Г. з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакової О.Г. відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру, що належить ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження останнього.

З наданих в судовому засіданні представником позивача та відповідачем пояснень, судом встановлено, що станом на 02 липня 2021 року спадщина після смерті ОСОБА_5 у встановленому законом порядку будь-ким не прийнята.

Зважаючи на те, що спадкоємці у зв`язку з несвоєчасністю оформлення спадкових прав мають право звертатися до суду із вимогами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а відповідачами у таких спорах виступають спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади, приймаючи до уваги, що завданням цивільного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає за можливе залучити Харківську міську раду до участі у справі як третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стадії підготовчого провадження, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53, 175, 189, 196-198, 200, 211, 222, 258-261, 260, 276, 277, 353 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Харківську міську раду (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, 7), до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити Харківській міській раді (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, 7) строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України – п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Надіслати Харківській міській раді (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, 7) копію цієї ухвали, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Поволяєва