Court ruling № 98049545, 02.07.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

02 липня 2021 року Справа № 580/3684/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про повернення судових витрат за його позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправним і скасування рішення, стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18000, м.Черкаси, просп.Хіміків, буд.50; код ЄДРПОУ 36157425) (далі – відповідач), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. від 18.06.2021 №22168/21) просив:

визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Сиротюка Дмитра Володимировича від 11.05.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП №65352632 з примусового виконання постанови ЧК №013410, виданої 25.03.2021 Управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області;

стягнути майнову шкоду в сумі 207,30грн і моральну шкоду в сумі 50000,00грн.

24 червня 2021 року Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М. ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково.

29.06.2021 до суду надійшло клопотання (вх.№23283/21) позивача про повернення судових витрат (далі – Клопотання), в якому просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 3632,00грн. До клопотання додав витяг із договору про надання правничої допомоги від 21.06.2021, акт від 25.06.2021 №2 виконаних робіт (наданих послуг), рахунок-фактуру від 25.06.2021 №00012.

В обгрунтування зазначив, що до закінчення судових дебатів у справі зробив відповідну заяву про відшкодування судових витрат у зв`язку з її розглядом. До розміру витрат, які позивач має сплатити у зв`язку з розглядом справи №580/3684/21, також належать витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Ознайомившись із Клопотанням, суд дійшов висновку прийняти його до розгляду та вирішити правилами загального позовного провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч.3 ст.143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Оскільки судове рішення ухвалене в порядку загального позовного провадження, наявні підстави розглянути Клопотання у тому ж порядку.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 252, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення судових витрат (вх.№23283/21).

2. Для вирішення клопотання призначити судове засідання на 08 липня 2021 року о 12 год. 20 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

3. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд свою правову позицію щодо вказаного вище Клопотання та за необхідності - надати відповідні докази.

Роз`яснити відповідачу право подати до дати та часу судового засідання обгрунтоване клопотання про зменшення судових витрат.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 02.07.2021.